Circ ep：MRI机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

心电布医学使用特有种来源不明。左饼布：所有心电布。右饼布：QTc延展的心电布特有种（小数，总99%）

医学护士常首先依赖于床边检测的心电布机的启动时医学分析判断的异常心电布。来自美国印第安纳州的Garg A等科学研究人员对广为使用的ECG数值机分析系统才会在数值心率相关的校对QT间期（QTc）——心律失常的一小心字样——的结果分析开展了下一步的科学研究，确信心电布机的周期性启发式标准导致医学才会“相反”一部分检测者的QT间期延展，告诫医学护士注意。该文章刊载在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。科学研究团队获取密歇根大学卫生系统才会内的2009-2010年≥18周岁病患心电布，选取由Marquette 12导联分析程序（GE Healthcare）分析的以及观感为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的心电布构成科学研究在线。在97 046 心电布中（48.2%男性）有12SL-数值的延展QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他双性恋/年龄组为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些心电布中有数7709（47.5%）由此可知采取行动QTc延展的启动时解释包括说明“QT延展”的医学。漏报的QT间期延展见于各种情形的病患，这底物了医学上启发式诱导（局限性），是由于分析基于ECG周期性标准，这些心电布中有8526由此可知（52.5%）有QTc延展，然而在之后的ECGs医学中未说明QT间期延展医学，而3588由此可知（42.1%）心电布尽管实际上上QTc延展却说明“长时间”结果报告。最后，科学研究者确信护士在检验成年病患的ECG有12Sl-解释但缺失QT间期延展医学时，在采取行动QTc长时间结论前，应检测报告上的实际上的QTc值。对ECG周期性为基础的标准致使的QT间期延展医学局限性引致的医学影响许多人进一步检验。因此，对医学护士来讲，心电布机的启动时医学解释只是一个补充，不能替代护士细心分析。

查阅信源重定向

编辑： yanyingchuan