Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延至者

超声波诊疗应用于原产来源。左饼图：所有超声波。右饼图：QTc顺延的超声波原产（取整，总99%）

诊疗护士常首先相关联床边检查的超声波装置的自动诊疗比对判断的异常超声波。来自美国密歇根州的Garg A等比对医护人员对广泛应用于的ECG算出装置比对系统在算出心率相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果比对进行了初步的比对，认为超声波装置的波形算法标准导致诊疗就会“忽略”一部分检查者的QT间期顺延，提醒诊疗护士注意。该文章刊登在2013年2年末的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。比对团队给予密歇根该大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁高血压超声波，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波构成比对数据源。在97 046 超声波之前（48.2%男性）有12SL-算出的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性倾向/心理疾病为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些超声波之前均7709（47.5%）举例予以QTc顺延的自动说明包括给出“QT顺延”的诊疗。漏报的QT间期顺延见于各种情况下的高血压，这反不宜了诊疗上算法减缓（局限），是由于比对基于ECG波形标准，这些超声波之前有8526举例（52.5%）有QTc顺延，然而在此后的ECGs诊疗之前未给出QT间期顺延诊疗，而3588举例（42.1%）超声波尽管实际上QTc顺延却给出“正常”结果报告。最后，深入比对认为护士在评估成年高血压的ECG有12Sl-说明但缺少QT间期顺延诊疗时，在予以QTc正常论据之前，不宜检查报告上的实际的QTc值。对ECG波形为基础的标准致使的QT间期顺延诊疗局限造成的诊疗影响值得促使评估。因此，对诊疗护士来讲，超声波装置的自动诊疗说明只是一个补充，必须替代护士认真比对。

发送给信源地址

编辑： yanyingchuan